Schmidt писал(а):тут была куча дичайшей хуеты
ой бляяяять.... ок, для особо деревянных:
КоАП 12.2
....
2.Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, -
(в ред. Федеральных законов от 23.07.2010 N 175-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 22.07.2005 N 120-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
так вот. твой ГРЗ оборудован механизмом/материалом, позволяющим ... скрыть ГРЗ? оборудован. поскольку складная рамка есть механизм/материал, а поворот ГРЗ перпендикулярно направлению движения есть препятствие идентификации ТСЧ и/или сокрытие ГРЗ. значит получи чек на пять косарей или лишение и не пизди.
и ментам (и судье) глубоко поебать что эта складная конструкция идет на хорлеях (например) с завода - хОрлей это американский товар и он не адаптирован под российское законодательство, а адаптировать его есть проблема владельца, а не продавца. хочешь пруфоф - гугол тебе в помощь. скажу лишь что в суд приносили документы из ДЦ ХД, подтверждающие что складная рамка есть заводской элемент конструкции, но судье было похуй, поскольку в КОАПП не оговорено что заводские конструкции можно - запрещены ЛЮБЫЕ, конструции, позволяющие скрыть/затруднить. а еще судье глубоко поебать на отсутсвие у тебя "злого умысла" - ты путаешь уголовное и административное право, в административке твой умысел никого не ебет, нарушил - получай. и кстати в уголовке отсутствие умысла не избавляет от ответственности. (ага, типа "ваша честь, я ж не хотел его убивать! - да? - да. - ну ок, НЕВИНОВЕН!!") ты можешь усираясь доказывать судье, что выехал на встречку не имея умысла на совершение правонарушения, а "просто ну вот так получилось", но ни один адвокат не отмажет тебя от лишения. можешь усираясь доказывать что сел пьяный за руль "не имея умысла на вождение в нетрезвом виде", но "просто вдруг машина само поехала, а тут хуяк - и менты", и тут тоже ни один адвокат не поможет.
если у вас в Зажопинске менты смотрят сквозь пальцы на явные административные правонарушения, то это не значит что эти ваши правонарушения не имеют места быть.
в общем туши пердак и слушай что тебе говорят разбирающиеся (в отличии от тебя) в впоросе товарищи.
Schmidt писал(а):Если будет проблема с ментами, буду решать на месте.
а вот за попытку "решить проблему на месте" ты вполне себе можешь присесть. и отсутствие умысла хуй докажешь