MaBPSRR писал(а):Делай проще - подавай иск к виновнику и привлекай СК в качестве соответчика.
А у них там солидарная или субсидиарная ответственность?
MaBPSRR писал(а):Делай проще - подавай иск к виновнику и привлекай СК в качестве соответчика.
MaBPSRR писал(а):[quote="Димка" а смысл тогда делать расширенную страховку? сколько сейчас обычная гасит? ну
Те же несчастные запор и мерс.
Мерсу ущерб причинили на 200 000 руюлев.
По калькуляции в рамках ОСАГО ущерб мерсу с учетом износа - 100 000 рублев.
По ОСАГО будет выплата 100 000 рублев.
Дальше опять же к виновнику. НО! Тут играет роль наш самый гуманный суд )))) Который, как не странно, может взыскать все с СК, хотя с т.з. ОСАГО это не правильно, потому что во всех этих делах играет роль статья 1072 ГК РФ:
юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
MaBPSRR писал(а):Дим, да можно такой закон принять, поверь, это не сложно.
Вопрос только в том, что стоить тогда эта ОСАГА будет не 7к в среднем, а все 25к. Боюсь правда народ так от этого возбудится, что мало не покажется.
И опять же - поврежденной машине 10 лет. Логика все-таки подсказывает, что за счет страхования ГО не должен осуществляться ремонт ТС, после которого оно обновляется по сравнению с тем, что было до ДТП.