Та я думал про это....про все....и не раз. Тока по факту ничего такого не наблюдал. Потому забил. Ну точнее, париться забил и продолжил покупать то, что на своем опыте проверил. Тебя не устроила моя ламерская терминология, вижу. Меня оно вот совсем не парит, да и тех, кто принимает участие в поиске инфы по конкретному случаю. Хотя я вижу прекрасно, что покрытие тарелки на покрас нихера не похоже.
Но смысл то был в ином. Что фрезили ПОСЛЕ покрытия, повторно. Что есть индикатор. И о чем говорил. Кому повезет и кто поставит без проблем, тому будет с пентхауса срать на разницу, кто и что там анодированием обозвал))
А смысл метровых постов, как уже сказал, в фиксации инфы. Даж не представляешь, сколько раз потребность возникала лезть в собственный бортовик. Не для себя. У меня в локалке все задублировано. А для тех, кто в гугле забанен
Копипастнуть строку адреса бортовика проще, чем заново топтать кнопки
АПДЗима лютует, посылки жду, когда же все это уже можно будет всандалить то???
Вспомнилась тема. Сидим мы как-то недавно, с Санчо жрем обед и трындим на тему этих сраных мотоциклов и все такое. И вот я чета упомянул про тюн впуска. Он мне контр-аргументом приводит мнение Ланкары из видоса канала ВШЛЕМЕ. Я на них подписан, но как-то проморгал этот ролик. Глянул после. Речь в том числе шла про фильтры. Ребята для наглядности взяли какой-то китайский фильтр конусный, порезали его и растянули. В результате получилось, что конусный ноунейм аж в 4 раза меньше стокового бумажного. Правда, стоило бы упомянуть, что стоковые впускные системы бывают очень по-разному проектированы. Но не суть, показательно, эффектно.
Ну и, стало быть сезон не скоро, я тоже решил немного помудрить, понапрягать каркулятор. Данные фильтров КН есть в сети, внешние размеры. Остальное высчитывается по изображению элементарно в граф редакторе. Фоток фильтров я наделал дофига, потому даже отсутствие характеристик китаючих ноунеймов меня не остановило. Их габариты я нашел относительно КН в пару кликов. Кароч, нудятину OFF. Че получилось. Абсолютные значения можно опустить, они приближенные(хз на сколько). Важна ведь относительная сторона вопроса. Ну, и некий бонус. Так:
- площадь фильтрующей поверхности стоковых бумажных фильтров, суммарно сразу двух: 192(тыс.кв.мм)
- площадь фильтрующей поверхности нулей от КН в стоковые боксы, суммарно сразу двух: 112(тыс.кв.мм)
- площадь фильтрующей поверхности конусных нулей от КН, суммарно сразу двух: 107(тыс.кв.мм)
- площадь фильтрующей поверхности нулей от непонятного китая Мокси, суммарно сразу двух: 60(тыс.кв.мм)
Итого получилось, что нули КН в стоковые боксы по площади вдвое почти меньше. Удивительно, но конусные КН очень близких параметров к их собратиям, предназначенным для стоковых боксов. А вот непонятный кЕтай серьезно меньше - треть от стокового конфига по поверхности. Последнее уже куда ближе к мотивирующему видосу по результату сравнения площадей. Но явно не по качеству фильтрации, ибо кЕтай совсем уж убогий.
Ну, и бонус. Получается, что изменения конфига по площади фильтрующей поверхности, можно сказать, не произойдет относительно фильтров КН в стоковые боксы. Да, разница со стоком есть изначально, для того и вся подготовка. Но мотор замены стоковых фильтров на КН в стоковые боксы не заметил от слова совсем. А мне важно лишь качество фильтрации, не прирост мощи, если даже таковой присутствовал. И качество работы нулей КН в стоковых боксах меня ПОЛНОСТЬЮ устроило. С конусными история несколько сложнее, но КН таки дает некоторые гарантии, чему я конечно рад. Такая вот загогулина.